El
aspecto humano del fútbol es esencial para este deporte. Sus grandes
momentos, sean cuales sean, dan la palabra a los hinchas, forman parte
de la historia. Es lo que lo convierte en algo tan animado.
Jonathan Ford, miembro de la Asociación Galesa.
La 124ª Asamblea
General Anual del IFAB, celebrada el 6 de marzo de 2010 en Zúrich y
presidida por el organismo rector del deporte rey, como cada año de
Copa Mundial de la FIFA, ha alumbrado una decisión capital: la de no
seguir la senda de la tecnología en la línea de meta. Se trata de una
decisión largamente meditada y explicada con detenimiento a los
periodistas presentes en la FIFA.
“El IFAB
ha decidido no seguir la senda de las tecnologías en la línea de meta,
y abandonar las experiencias a este respecto. La pregunta que se han
hecho los miembros del IFAB era simple: ‘¿debemos introducir la
tecnología en el fútbol, sí o no?’. La respuesta ha sido
mayoritariamente ‘no’, aunque no haya suscitado unanimidad”, anunció a
modo de introducción Jérôme Valcke, Secretario General de la FIFA.
Es
una decisión importante, que se explica a través de múltiples factores.
Pero el más importante es sin duda el que atañe a la filosofía del
juego. “El aspecto humano del fútbol es esencial para este deporte. Sus
grandes momentos, sean cuales sean, dan la palabra a los hinchas,
forman parte de la historia. Es lo que lo convierte en algo tan
animado”, prosiguió Jonathan Ford, de la Asociación Galesa.
El
aspecto humano del fútbol es esencial para este deporte. Sus grandes
momentos, sean cuales sean, dan la palabra a los hinchas, forman parte
de la historia. Es lo que lo convierte en algo tan animado.
Jonathan Ford, miembro de la Asociación Galesa.
“Nos
hemos puesto todos de acuerdo para decir que la tecnología no debía
inundar el fútbol, porque deseamos que el fútbol siga siendo humano,
ahí radica su belleza. Los aficionados vuelven a hablar de estos
partidos, los recrean”, añadió Patrick Nelson, de la Asociación de
Irlanda del Norte.
La decisión adoptada
acerca de este importante tema, por supuesto, no es anodina. Pero va
más allá de una simple preferencia técnica: “Somos conscientes de cuál
podría ser la reacción del público. Hemos visto presentaciones
provistas de buenos argumentos, algo muy positivo. Pero la pregunta que
nos planteábamos era saber si el futuro del fútbol pasaba por la
tecnología, y la respuesta ha sido no”, analizaba Ian Watmore, de la
Asociación Inglesa. “Una de las tecnologías consistía en un chip en el
balón, otra utilizaba cámaras situadas en el arco”, detalló Gordon
Smith, de la Asociación Escocesa.
“Si
implantamos esta tecnología en la línea de meta, ¿por qué no en otras
situaciones? Los fueras de juego, las acciones discutidas, y se acaba
en el vídeo. No es lo que se ha decidido. ¡Queremos conservar el juego
tal y como es!”, continuó Valcke. “No queremos que haya interrupciones
constantes”, hizo hincapié Ford.
Una decisión largamente meditada
Valcke aclaró que la decisión no se ha tomado a la ligera: “Hemos examinado meticulosamente todos los estudios y análisis, es un debate que se mantiene desde hace mucho tiempo en la FIFA y en las asociaciones que integran el IFAB. Hemos fundamentado nuestra decisión de hoy en todas estas reflexiones. El IFAB es el custodio de las Reglas, es potestad suya”.
Valcke aclaró que la decisión no se ha tomado a la ligera: “Hemos examinado meticulosamente todos los estudios y análisis, es un debate que se mantiene desde hace mucho tiempo en la FIFA y en las asociaciones que integran el IFAB. Hemos fundamentado nuestra decisión de hoy en todas estas reflexiones. El IFAB es el custodio de las Reglas, es potestad suya”.
Es
un debate que se mantiene desde hace mucho tiempo en la FIFA y en las
asociaciones que integran el IFAB. El IFAB es el custodio de las
Reglas, es potestad suya.
Jérôme Valcke, Secretario General de la FIFA.
Sin
embargo, el IFAB es consciente de que los árbitros necesitan ayuda para
tomar decisiones, y por eso se seguirán realizando pruebas respecto a
los colegiados. “En cuanto a los árbitros suplementarios, que se están
ensayando en estos momentos en la Europa League, vamos a esperar a que
termine el experimento, cuando acabe el torneo, para adoptar una
decisión final el 18 de mayo, en una nueva reunión específica del
IFAB”, explicó Valcke.
“Y sobre la función
del cuarto árbitro, la cuestión era saber si podría informar al árbitro
central durante el partido de incidentes que haya visto, y no sólo en
un informe a posteriori, y de qué manera, de hecho, podría ayudar a los
demás árbitros. La decisión correspondiente a la ampliación de sus
funciones se adoptará también el 18 de mayo”, concluyó Watmore. PUBLICADO EN: FIFA.COM

No hay comentarios:
Publicar un comentario