Conozca el plan secreto de Manuel Burga para quedarse en la FPF

Postergando el tema hasta el 15 de octubre, el titular de la federación ganaría tiempo para que la Ley del Deporte cambie a favor de sus estatutos.

El viernes toda la Asamblea de Bases votó sobre si se debía discutir ahí mismo la continuidad de Manuel Burga hasta el 2011. Veinte votos a favor –supuestamente de los ‘burguistas’ previamente aleccionados– ganaron para que todo debate se postergara hasta el 14 y 15 de octubre.
1. ¿Sería lícito que Manuel Burga extienda su mandato por un año más?

Tiene herramientas cuestionables, pero legales. Burga desvió la atención en el 2008 en pleno conflicto con el IPD y Arturo Woodman diciendo que “estoy dispuesto a cortar mi período de mandato”, pero tenía bien planeado que llegado el momento –ese momento es hoy– tendría el aval de la FIFA para seguir en el sillón por una cuestión muy simple: desde el 30 de octubre del 2007 se aprobó el modelo de elecciones para todas las asociaciones y entró en vigencia desde esa fecha. Este sugiere que el proceso de elecciones demore un tiempo prudente para que sea democrático y transparente.

2. ¿Por qué se postergó la decisión si estaba reunida la Asamblea de Bases el viernes?
Porque Manuel Burga diseñó el plan para que a través del pedido de Lánder Alemán se genere una comisión de dirigentes –aparentemente sin ligazón al presidente de la FPF– que discuta con el Gobierno los cambios en la Ley del Deporte del Perú, que difieren con el modelo FIFA para todo el mundo. Tienen casi un mes para concretar las reuniones, negociar y redactar los cambios.

3. ¿Cuáles son las recomendaciones de la FIFA para un proceso de elecciones?
Ante todo la FIFA concibe esto como un “proceso largo y complejo” en su documento sobre el modelo de elecciones que aparece en la web oficial. Exigen la apertura del proceso de candidatos, examen de ellos, apelaciones, publicación de la lista oficial de candidatos, organización técnica y logística de las elecciones (lista de votantes, papeletas de votación, urnas electorales, escrutinio, actas, etc.), y la difusión de información general relativa a las elecciones entre los miembros, gobierno, medios de comunicación, etc. Además, la FIFA reitera que no se debe permitir ninguna injerencia política en las elecciones.

4. ¿Qué debe corregirse en el actual estatuto de la Federación Peruana de Fútbol?
La obsoleta composición de la Asamblea de Bases, principalmente. Y en consecuencia la apertura a otros estamentos del fútbol nacional que con la evolución de los tiempos han cobrado mayor importancia que el simple estatus dirigencial que ahora prevalece en el caso peruano. Debería tener injerencia la Agremiación de Futbolistas, las escuelas de entrenadores y darles un peso más fuerte a los clubes profesionales de fútbol. Y que los requisitos para aspirar a un candidatura presidencial no sean tan burocráticos que solo permitan a un grupo muy reducido de personas la posibilidad de presentarse.

5. ¿Salió ganando Burga con la postergación de revisión a su extensión de mandato hasta mediados de octubre?
El escenario que se vislumbra es perfecto para Manuel Burga porque lograría ser presidente hasta el 2011 si se ampara en las exigencias de la FIFA, que pide unas elecciones largas. Él ya mencionó que este proceso podría tomar hasta nueve meses aunque, si su intención del 2008 hubiera sido sincera y estaba de verdad dispuesto a recortar su mandato, podía haber iniciado el embrollo que se vive hoy hace un año para que a estas alturas del 2010 exista un presidente electo. Burga por ahora no quiere declarar públicamente si será candidato a la reelección, pero, como exige el punto C del capítulo A del documento de la FIFA sobre el modelo de elecciones, “las federaciones deben planificar con antelación y planificar las actividades relacionadas”. Burga conoce este requerimiento desde el 2007 y simplemente prefiere callar. También es pésimo que sus rivales al sillón desconozcan esta normativa.

TOMADO DE: http://elcomercio.pe